EN ESPANOL ABAJO
From: "Mary Louise Whitlow" <marylouisew@msn.com>
To: <green-travel@igc.org>
Subject: X'cacel - Greenpeace protest... help save the sea turtles
Date: Thu, 14 Sep 2000 23:35:52 -0500
Following is Greenpeace's press release; my English translation/summery
and
below that the original Spanish. Please continue sending messages
protesting
the planned development of X'cacel to Enrique Provencio (INE)
<eproven@ine.gob.mx> and President elect Vicente Fox
<vicente@fox2000.org.mx> If you wish to see photos of the protest send
me
an email and I will forward them to you.
Abajo esta la versión original del boletín de Prensa de Greenpeace en
español. Favor de enviar mensajes electrónico de protesta a
Enrique Provencio (INE) <eproven@ine.gob.mx> y al Presidente electo
Vicente
Fox <vicente@fox2000.org.mx> sobre la propuesta del desarrollo
turístico
en Xcacel, Quintana Roo, México. Si deseas una fotografía de la
protesta,
favor de enviarme un mensaje.
Mary Louise
marylouisew@msn.com
-- Press Release September 13,2000 The Sol Meliá project threatens the ecosystem, admits INE; Greenpeace demands that the tourist predator leaves X'cacel alone. With a giant banner placed in the Sol Melia hotel in Mexico City, members of Greenpeace demanded this morning that the tourist partnership leave X'cacel alone. The banner read: " Meliá: tourism predator ", next to the image of a sea turtle corpse. Sol Melia plans to invade X'cacel, a critical green and loggerhead sea turtle nesting beach. As Greenpeace explained in a press conference on August 16,2000 the Environmental Impact Study (EIS) done by the five tourist companies (headed by Sol Meliá) who plan to build 1,453 hotel rooms was deficient and incomplete. Because of this the National Institute of Ecology (INE) refused to grant authorization to start building the construction. INE asked the hotel companies to complete more studies to establish ecological criteria. INE also strongly rejected the possibility that the hotel Meliá Paradisus be built on the fragile zone near the cenotes (natural wells) and the public access road. The INE said the EIS lacked information on the biology and the ecology of the two species of sea turtles that nest at X'cacel. For that reason, the INE ordered 20 more points about the turtles and their habitat be studied. In addition, INE requested information about the density of rooms per hectare of the project to determine the viability, modality and density of tourist use. According to Juan Carlos Cantú, coordinator of Greenpeace México's biodiversity campaign, the developers are trying to find ways to exceed the limit of 10 rooms per hectare. INE also asked the developers to move the planned location of the Sol Melia hotel and to establish a buffer zone between this Sanctuary and the tourist development. "Apparently, the Sol Melia representatives do not know the difference between inside and outside, since they tried to deceive the INE by establishing a buffer zone inside the Sanctuary of the Sea Turtle ", said Cantú. The INE also told the developers that they had to respect not only the Sanctuary of the Sea Turtle (100 meters up the beach) but also the 80 to 100 meters more established in the Territorial Ordinance. So the developers have to move their project inland and leave a buffer zone between the protected area and their construction. INE had told this to the developers in May of 1998. The INE also notified the developers that they will not be able to draw water from the cenotes (natural wells) and other water bodies within the area because this would affect the coastal dunes and the sea turtles. In addition, INE told the developers to make a study about the lowland areas because the previous studies were made during the dry season. " The developers have tried to deceive the INE and the public by giving an incomplete EIS which does not fulfill the requirements of the ecological criteria. In addition sea turtle experts have already rejected the project because of the threat to the Sanctuary of the Sea Turtles. Trustworthy sources have told Greenpeace that INE was ready to reject the EIS on August 31, 2000. Because of the pressure from the developers, INE granted a 3 month extension to complete the ecological studies that should have been done. " The INE must reject the project because in addition to all the irregularities found in EIS, scientists of El Colegio de la Frontera Sur rejected it and the INE is forced to take into account their opinion ", added Cantú. Scientists, hotelkeepers, tour guides, craftsmen, retailers, NGOs and the inhabitants of the area have rejected the project. The INE has all the information necessary to reject the tourist project, and to protect the Sanctuary of the Sea Turtle. Development should not be allowed that would threaten a reserve established to protect a species in danger of extinction. If the INE gives their approval for the project then all protected areas in Mexico will be in danger because this would set a precedent said Cantú. Background The campaign to save X'cacel gained momentum when Sol Melia announced the purchase of X'cacel in 1998. Sol Melia violated the Territorial Ordnance Cancun-Tulum recommendations of 1994. Since then Sol Melia has had various problems: a lawsuit after cutting down endangered plants, the Environmental Attorney General sanctioned the developers for cutting the plants and ordered the opening of the area to the public once again; also the INE ordered the reconstruction of the sea turtle camp that Sol Melia had torn down. ---------------------------------------------------------------------------- Boletín 072/00 13 de septiembre de 2000 Amenaza proyecto de Sol Meliá al ecosistema, admite INE; exige Greenpeace que el turismo depredador salga de X'cacel Con una manta gigante de 7.5 por 13 metros colocada en el hotel Sol Meliá que se ubica en la esquina de Avenida Reforma y Avenida de la República, integrantes de Greenpeace demandaron esta mañana a ese consorcio turístico salir de X'cacel. Tal y como expresó Greenpeace en conferencia de prensa el pasado 16 de agosto, la Manifestación de Impacto Ambiental presentada por cinco empresas encabezadas por Sol Meliá para construir un desarrollo turístico de 1,453 habitaciones, es deficiente e incompleta. Por ello, el INE rechazó otorgar una autorización de construcción a las empresas hoteleras y les solicitó completar los estudios que establecen los criterios ecológicos. Mas aún, el INE rechazó tajantemente la posibilidad de que se instale el hotel Meliá Paradisus en la frágil zona de los cenotes y del camino de acceso a X'cacel. El INE consideró que la MIA carecía de información sobre la biología y la ecología de las dos especies de tortugas marinas que en X'cacel anidan y que, por tanto, infringía el criterio ecológico A5-A que establece: "En las playas arenosas del corredor se deberán realizar estudios ecológicos que permitan instrumentar acciones que garanticen la permanencia de la tortuga marina y su hábitat". Por ello, el INE les solicitó desarrollar 20 puntos sobre las tortugas y su hábitat. Además, les pidió información sobre la densidad de cuartos por hectárea del proyecto, ya que no cumplió con el criterio ecológico E24, que exige estudios ecológicos específicos para determinar la viabilidad, modalidad y densidad de uso turístico. También solicitó reubicar las construcciones hoteleras que colindan con el Santuario de la Tortuga Marina y establecer una zona de amortiguamiento entre dicho Santuario y el desarrollo turístico, ya que el criterio ecológico E3-A así lo exige. "Aparentemente, los representantes de Sol Meliá no saben la diferencia entre dentro y fuera, ya que pretendieron engañar al INE estableciendo la zona de amortiguamiento dentro del Santuario de la Tortuga Marina", dijo Juan Carlos Cantú, coordinador de la campaña de biodiversidad de Greenpeace México. El INE también demandó establecer claramente los límites de la zona de protección de la Unidad de Gestión Ambiental T-8, ya que desde el 4 de mayo de 1998 había advertido que la franja tiene una extensión superior a los 100 metros y los proyectos hoteleros están pegados al borde de la misma. Es decir, los hoteles están ubicados dentro de la zona de protección, por lo que están obligados no sólo a definir el límite de la UGA T-8, sino a recorrerse hacia atrás entre 80 y 100 metros. "El INE también pidió homogeneizar el concepto de cuarto hotelero ya que Meliá Paradisus y otros hoteles usan indistintamente conceptos como habitaciones, bungalows y villas, los cuales difieren entre sí en cuanto al número de personas que pueden alojar. Engañosamente buscan sobrepasar el límite de 10 cuartos por hectárea", dijo Cantú. Por estas razones, entre otras que Greenpeace ya había dado a conocer, activistas de la organización desplegaron una manta en la que se leía: "Meliá: turismo depredador", junto al cadáver de una tortuga, pues este hotel pretende invadir la zona en que se reproducen poblaciones de tortugas que están en peligro crítico de extinción. El INE también les advierte que no podrán extraer o aprovechar agua de los cenotes y demás cuerpos de agua dentro del predio ya que afectarían a los mismos y sus interrelaciones con la duna costera y, por ende, a las tortugas marinas. Además, exige hacer un estudio sobre las áreas inundables ya que el que presentaron se hizo en época de secas y no se establecen los efectos negativos de las edificaciones y el subsuelo. "Las empresas han querido engañar al INE y al público al entregar una MIA incompleta que no llena los requisitos de los criterios ecológicos y que les es imposible cumplir, ya que además de que científicos expertos en tortugas marinas ya rechazaron el proyecto por amenazar al Santuario de la Tortuga Marina, tendrán que mover y rediseñar cinco hoteles, con lo que prácticamente deberán presentar una nueva MIA", dijo Cantú. Fuentes fidedignas aseguraron a Greenpeace que el INE estaba dispuesto a rechazar la MIA el 31 de agosto pasado, pues es claro que no cumple los criterios ecológicos, sin embargo, por presiones de Sol Meliá y los demás hoteleros, otorgó un plazo de 3 meses para que presenten los estudios que debieron hacer desde un principio. "El INE debe rechazar de manera tajante este proyecto, pues además de todas las irregularidades que encontró en la MIA, científicos del Colegio de la Frontera Sur lo rechazaron y el INE está obligado a tomar en cuenta su opinión", agregó Cantú. El proyecto también fue rechazado por la Asociación de Pequeños Hoteleros, la Cámara de Comercio y Servicios Turísticos, la Unión de Artesanos y Comerciantes de la Plaza Comercial, el secretario general de los Guías de Turistas, la sección 230 de la CTM y el presidente de la Comisión del Cabildo del municipio de Solidaridad, donde se ubica Xcacel, es decir, no es un proyecto que tenga apoyo por parte de la comunidad. Científicos, hoteleros, guías de turistas, artesanos, comerciantes, ongs y los habitantes del municipio han rechazado el proyecto. El INE cuenta con la documentación para rechazarlo de una vez por todas y proteger el Santuario de la Tortuga Marina. No se debe permitir que un desarrollo turístico amenace una reserva establecida para conservar especies en peligro de extinción. Si el INE da su aprobación, ningún área protegida en México estará a salvo, ya que se crearía un precedente administrativo", finalizo Cantú. A n t e c e d e n t e s El proyecto de Sol Meliá en esta zona comenzó en 1994, con la venta de X'cacel, que infringía las recomendaciones del Ordenamiento Ecológico de ese año del Corredor Cancún-Tulum, y desde entonces se ha enfrentado a diversos problemas como la denuncia por talar palmas chit (especie amenazada por la que la Profepa sancionó al consorcio), la destrucción del campamento tortuguero (que el INE le ordenó reconstruir) y el cierre del acceso al público a las playas de X'calce-Xcacelito (que la Profepa ordenó reabrir). Para mayor información, favor de comunicarse con Cecilia Navarro a los teléfonos 5590-9474, 5590-8350, 5590-6868 o visitar la página http://www.greenpeace.org.mx . Imágenes para televisión, disponibles en Reuters, y para prensa, disponibles en Imagen Latina, Cuarto Oscuro y Lemus. ---------------------------------------------------------------------Received on Fri Sep 15 11:17:00 2000
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : Wed Jul 20 2005 - 11:43:20 AST